Sınıf II kavitelerdeki üç farklı adeziv sistemin mikrosızıntılarının sem ile in vitro olarak incelenmesi

Bayram İnce; Mehmet Dalli; Emrullah Bahşi; Cafer Sahbaz; Hakan Çolak; Ertugrul Ercan

EN TR

Sınıf II kavitelerdeki üç farklı adeziv sistemin mikrosızıntılarının sem ile in vitro olarak incelenmesi

Abstract

Purpose: The aim of this study was to investigate microleakage of three different self etching adhesive systems in class II cavities comparatively.

Material and Method: In this study 45 caries free human maxillary premolar teeth were used. Standard class II cavities were prepared on mesial surfaces of all. Teeth were randomly assigned to 3 groups of each 15. Group 1: Prime&Bond NT (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) + Quixfill (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany), Group 2: Xeno V (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) + Quixfill, Group 3: G Bond (20) + gradia direct (GC-Fuji Japan). All restorations were applied incrementally according to manufacturers’ recommendations and were polymerized with LED (Elipar Freelight II, 3M-ESPE, Germany). All samples were immersed in distile water for 24hr at 37°C and then were thermocycled at 5° and 55°C for 10000 cycles of 30 seconds each, stained (24 hr) in 0.5% methylene blue, and sectioned mesio-distally following stain development. Microleakage of occlusal and gingival walls were scored from 0 to 4 under stereomicroscope.

Results: In terms of occlusal assessment; statistically there was significance in intergroups (p<0.05). Less microleakage scores were determined in Group 1(Prime&Bond NT). In comparison of Group 2 (Xeno V) and Group 3 (G Bond) there was no significance among occlusal and gingival scores. And statistically no significance was found in gingival scores(p>0.05).

Conclusions: In comparison of applied adhesives; in decreasing gingival and occlusal microleakage, total etch adhesive system (Prime&Bond NT) was found more succesful than the other two self etching adhesive systems (Xeno V, G Bond).

ÖZET

Amaç: Bu çalı manın amacı üç farklı adeziv sistemin (Prime&Bond NT, Xeno V, G Bond) Sınıf II kavitelerdeki mikro sızıntılarının karşılaştırmalı olarak incelemektir.

Gereç ve yöntem: Bu çalışmada çürüksüz 45 adet insan üst çene küçük azı dişi kullanıldı. Dişlerin mezial yüzeylerinde birer adet standart Sınıf II kavite açıldı. Sonra dişler her grupta 15 diş olacak şekilde rastgele 3 gruba ayrıldı. Grup 1: Prime&Bond NT (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) ve Quixfill (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany), Grup 2: Xeno V (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) ve Quixfill ile restore edildi, Grup 3: G Bond ve Gradia Direct (GC-Fuji, Tokyo, Japan) uygulandı. Tüm restorasyonlar üretici firmaların önerileri doğrultusunda tabakalama yöntemi ile yerleştirildi ve LED (Elipar Freelight II,3M-ESPE, Germany) ışık kaynağı kullanılarak polimerize edildi. Örnekler etüvde 37⁰C de 24 saat distile su içerisinde bekletildi. 30 saniye kalacak şekilde 5 ve 55°C termal siklus işlemi 10000 kez uygulandı. Bütün dişler 24 saat % 0.5’lik metilen mavisi içerisinde bekletildi. Dişler mesio-distal yönde kesildi, stereo mikroskop altında oklüzal ve gingival duvarlar 0 ile 4 arasındaki skorlar ile değerlendirildi. Elde edilen veriler Kruskal Wallis ve Mann Whitney testleri ile değerlendirildi.

Bulgular: Oklüzal mikro sızıntının değerlendirilmesinde gruplar arasında istatistiksel anlamlılık bulundu (P<0.05). Grup 1 (Prime&Bond NT) de daha düşük mikro sızıntı skorları tespit edildi. Grup 2 (Xeno V) ve Grup 3 (G Bond) birbirleriyle kıyaslandığında oklüzal ve gingival değerler arasında farklılık bulunmadı (p>0.05). Gingival de ise üç grup arasında istatistiksel anlamlılık bulunmadı (p>0.05).

Sonuç: Uygulanan adezivlerin karşılaştırılmasında; oklüzal ve gingival de total etch (Prime&Bond NT) adeziv sistem mikro sızıntıyı azaltmada diğer iki self etching (Xeno V, G Bond) adeziv sistemden daha başarılı bulunmuştur.

Keywords

Class II cavity; microleakage; thermocycling; self etching adhesive

SINIF II KAV TELERDEK ÜÇ FARKLI ADEZ V S STEM N M KROSIZINTILARININ SEM LE N V TRO OLARAK NCELENMES

Öz

Amaç: Bu çal man n amac üç farkl adeziv sistemin (Prime&Bond NT, Xeno V, G Bond) S n f II kavitelerdeki mikro s z nt lar n nkar la t rmal olarak incelemektir. Gereç ve yöntem: Bu çal mada çürüksüz 45 adet insan üst çene küçük az di i kullan ld . Di lerin mezial yüzeylerinde birer adet standart S n f II kavite aç ld . Sonra di ler her grupta 15 di olacak ekilde rastgele 3 gruba ayr ld . Grup 1: Prime&Bond NT (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) ve Quixfill (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany), Grup 2: Xeno V (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany) ve Quixfill ile restore edildi, Grup 3: G Bond ve Gradia Direct (GC-Fuji, Tokyo, Japan) uyguland . Tüm restorasyonlar üretici firmalar n önerileri do:rultusunda tabakalama yöntemi ile yerle tirildi ve LED (Elipar Freelight II,3M-ESPE, Germany) kkayna: kullan larak polimerize edildi. Örnekler etüvde 37oC de 24 saat distile su içerisinde bekletildi. 30 saniye kalacak ekilde 5 ve 55°C termal siklus i lemi 10000 kez uyguland . Bütün di ler 24 saat % 0.5’lik metilen mavisi içerisinde bekletildi. Di ler mesio-distal yönde kesildi, stereo mikroskop alt nda oklüzal ve gingival duvarlar 0 ile 4 aras ndaki skorlar ile de:erlendirildi. Elde edilen veriler Kruskal Wallis ve Mann Whitney testleri ile de:erlendirildi. Bulgular: Oklüzal mikro s z nt n n de:erlendirilmesinde gruplar aras nda istatistiksel anlaml l k bulundu (P0.05). Gingival de ise üç grup aras nda istatistiksel anlaml l k bulunmad (p>0.05). Sonuç: Uygulanan adezivlerin kar la t r lmas nda; oklüzal ve gingival de total etch (Prime&Bond NT) adeziv sistem mikro s z nt yazaltmada di:er iki self etching (Xeno V, G Bond) adeziv sistemden daha ba ar l bulunmu tur

Anahtar Kelimeler

S n f II kavite, mikro s z nt , termal siklus, self etching adeziv

References

Ten Cate JM. Remineralization of caries lesions extending into polymerization of oral biomaterials. Dent Mater 2004;20: 80-7.
Van Meerberk B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M,Vjay P. Adhesion on enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent 2003;28 :215-35.
Frankenberger R, Perdigao J, Rosa BT, Lopes M. No-bottle vs muti-bottle dentin adhesives-a microtensile bond strength and morphological study. Dent Mater 2001; 17: 373-80.
Miyazaki M, Sato M, Onose H. Durability of enamel bond strength of simplified bonding systems.Oper Dent 2000;25:75-80.
Abo T, Uno S, Sano H. Comparison of bonding efficacy of an all- in-one adhesive with a self-etching primer system. Eur J Oral Sci ;112:286-92. Ozok AR, Wu MK, De Gee AJ, Wesselink PR. Effect of dentin perfusion on the sealing ability and microtensile bond strengths of a total-etch versus an all-in-one adhesive. Dent Mater 2004;20:479-86.
De Munck J, Vargas M, Iracki J, van Landuyt K, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. One-day bonding effectiveness of new self-etch adhesive to bur-cut enamel and dentin. Oper Dent ;30:39-49. Nakabayashi N, Pashley DH. Hybridization of dental hard tissues. Tokyo, Quintessence Publishing Co. 1998:1-106.
Miyazaki M, Onose H, Moore BK. Analysis of dentin-resin interface by use of laser raman spectroscopy.Dent Mater ;18:576-80
Watanabe I, Nakabayashi N, Pashley DH. Bonding to ground dentin by a phenyl-P self-etching primer. J Dent Res 1994;73:1212

Pashley DH, Carvalho RM. Dentine permeability and dentine adhesion. J Dent 1997;25:355-72.
Brunton PA, Cowan AJ, Wilson MA, Wilson NH. A three-year evaluation of restorations placed with a smear layer-mediated dentin bonding agent in non-carious cervical lesions. J Adhes Dent 1999; :333–41.
Itthagarun A, Tay FR. Self-contamination of deep dentin by dentin fluid. Am J Dent 2000;13:195–200.
Lucena-Martin C, Gonzalez-Rodriguez MP, Ferrer-Luque CM, Robles-Gijon V, Navajas JM. Influence of time and thermocycling on marginal sealing of several dentine adhesive systems. Oper Dent 2001; 26: 550-5.
Van Meerbeek B, Pertigao J, Lambrechts P, Vanherle G. The clinical performance of adhesives. J Dent 1998; 26: 1-20.
Zorba YO, Bay nd r YZ, Y ld z M. Geçmi ten günümüze dentin bonding ajanlar. Atatürk Üniv Di Hek Fak Derg 2004;14:70-8. 38. Nikaido T, Kunzelmann KH, Chen H, Ogata M, Harada N,
Yamaguchi S, Cox CF, Hickel R, Tagami J. Evaluation of thermal cycling and mechanical loading on bond strength of a self-etching primer system to dentin. Dent Mater 2002;18:269-75. 39.Tay FR, Pashley DH, Suh BI, Carvalho RM, Itthagarun A.
Single-step adhesives are permeable membranes. J Dent ;30:371-82. 40. Zorba YO. Dört farkl self-etching bonding ajan n biyouyumlulu unun Tnfc ve di er inflamasyon kriterleri kullan larak kar la t r lmas . 2006, Erzurum 41.Kiremitçi A, Yalç n F, Gökalp S. Bonding to enamel to dentin using self-etching adhesive systems. Quint. Int 2004; 35: 367-70.
Wang Y, Spencer P. Hybridization efficiency of the adhesive/dentin interface with wet bonding. J Dent Res 2003;82:141
Pashley DH. The effects of acid etching on the pulpodentin complex. Oper Dent 1992; 17: 229-42.
Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the nfiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res 1982; 16: 265-73.
Ar kan S. Posterior kompozit restorasyonlar. Cumhuriyet Üniv Di Hek Fak Derg 2005:8;63-70
Borges MA, Matos IC, Dias KR. Influence of two self-etching primer systems on enamel adhesion. Braz Dent J 2007;18:113-8.
Hannig M, Reinhardt KJ, Bott B. Self-etching primer vs phosphoric acid: an alternative concept for composite-to-enamel bonding.Oper Dent 1999;24:172-80.
Kanca J. Bonding to tooth structure. A rationale for a clinical protocol.J Esthet Dent 1989:1:135-138.
Gvvinnett AJ, Kanca J. Micromorphology of the bonded dentin interface and its relationship to bond strength. Am J Dent 1992;5:73
Perdigab J, Swift EJ. Analysis of dental adhesive systems using scanning electromicroscopy. Int Dent J 1994; 44: 349-359
Hürmüzlü F, Siso 2H, I n D. S n f II restorasyonlarda be restoratif materyalin mikros z nt de erlendirmesi Cumhuriyet Üniv Di Hek Fak Derg 2002;5:67-70
Deliperi S, Bardwell DN, Papathanasiou A, Kastali S, García- Godoye F. Microleakage of a microhybrid composite resin using three different adhesive placement techniques. J Adhes Dent 2004 ;6:135-9.
Ar kan S, Alpaslan G, Turgut MD. Farkl tekniklerle yap lan S n f II restorasyonlar n mikros z nt ve kenar uyumu aç s ndan de erlendirilmesi. Hacettepe Üniv Di Hek Fak Derg 2005;29: 33-41.
Grossman ES, Sparrius O. Marginal adaptation of composite resin-restored dentinal cavities. J Prosthet Dent. 1990;64:519–522.
Hakimeh S, Vaidyanathan J, Houpt ML, Vaidyanathan TK, Von Hagen S. Microleakage of compomer Class V restorations: Effect of load cycling, thermal cycling and cavity shape differences. J Prosthet Dent. 2000;83:194–203.
Kubo S, Yokota H, Sata Y, Hayashi Y. The effect of flexural load cycling on the microleakage of cervical resin composites. Oper Dent. ;25:451–459. [PubMed] Li H, Burrow MF, Tyas MJ. The effect of load cycling on the nanoleakage of dentin bonding systems. Dent Mater. 2002;18:111–
Erdilek D, Dörter C, Koray F, Kunzelmann KH, Efes BG, Gomec Y. Effect of thermo-mechanical load cycling on microleakage in class II ormocer restorations. Eur J Dent. 2009; 3: 200–205. Yaz
Dicle Üniversitesi Di Hekimli i Fakültesi Di Hastal klar ve Tedavisi Anabilim Dal Diyarbak r Tel : 0 412 2488101 Faks
E-posta : mdalli@dicle.edu.tr

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Bayram İnce

Mehmet Dalli

Emrullah Bahşi

Cafer Sahbaz

Hakan Çolak

Ertugrul Ercan

Publication Date

October 30, 2011

Submission Date

October 30, 2011

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 12 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA29BN23YB

Cite

RIS / Bibtex

EndNote

İnce B, Dalli M, Bahşi E, Sahbaz C, Çolak H, Ercan E (October 1, 2011) Sınıf II kavitelerdeki üç farklı adeziv sistemin mikrosızıntılarının sem ile in vitro olarak incelenmesi. Cumhuriyet Dental Journal 12 2 111–118.