Dişhekimliği pratiğinde kullanılan mekanik aletlerin kalp pili ve takılabilir kardiyoverter/defibrilatör taşıyan hastalarda güvenilirliği
Abstract
ÖZET
Kalp pilleri ve takılabilir kardiyoverter-defibrilatörler (TKD) elektrik sinyalleri dağıtan ve çevresindeki elektronik sinyallere hassas olan elektronik aletlerdir. Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de bu cihazları kullanan hastaların sayısı gün geçtikçe artmaktadır. Bu hastaların çoğu aynı zamanda dental ofisleri de ziyaret eden yaşlı bireylerden oluşmaktadır. Diş hekimliği tedavilerinde kullanılmakta olan diş ve kök yüzeyi temizleme aletleri, kemik kesme amaçlı cerrahide kullanılan ultrasonik aletler, kanal boyu tespitinde kullanılan apeks bulucular, elektrikle pulpa canlılığı ölçücü cihazlar (vitalometre), pille çalışan ışın cihazları, elektrokoterler gibi aletler, kalp pilleri ve TKD’ler ile etkileşimlere girebilecek potansiyel cihazlar olarak düşünülebilir. Bu makalede, diş hekimliği pratiğinde sıkça kullanılan bu mekanik aletlerin, kalp pili ve TKD taşıyan hastalar üzerindeki etkilerini inceleyen çalışmalar derlenmiştir.
Anahtar Kelimeler: Kalp pili, defibrilatör, elektromanyetik etkileşim, dental ekipman.
ABSTRACT
Pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators (ICD) are electronic devices that emit electrical signals. These devices are sensitive to the electronic signals around their enviroment. The number of patients carrying these devices is increasing day after day globally and in our country Most of these patients consist of old individuals, who also visit dental offices. Tooth and root surface cleaning devices, ultrasonic instruments used for bone cutting, apex locators used for root length measurement, vitalometres evaluating pulp vitality by electricity, battery operated curing ligth devices and electrocauteries may potentially interfere with pacemakers and ICDs. This article reviews the studies evaluating the effects of commonly used dental devices on patients carrying pacemakers and ICDs.
Keywords: Cardiac pacemaker, defibrilaltor, electromagnetic interference, dental equipment.
Keywords
References
- 1. Simon AB. Perioperative management of the pacemaker patient. Anesthesiology 1977; 46: 127-31.
- 2. Brand HS, Entjes ML, Nieuw Amerongen AV, van der Hoeff EV, Schrama TA. Interference of electrical dental equipment with implantable cardioverterdefibrillators. Br Dent J 2000; 24 : 577-9.
- 3. Glikson M, Hayes DL. Cardiac pacing: a review. Med Clin North Am 2001; 5: 369- 421.
- 4. Mond HG, Sloman JG. Artificial cardiac pacemakers. In: Hurst JW, ed. The Hearth, Arteries and Veins. 7th ed. New York: McGrawHill; 1990:561-580.
- 5. Sweesy M W, Holland J L, Smith K W. Electromagnetic interference in cardiac rhythm management devices. AACN Clin Issues 2004; 15: 391-403.
- 6. Roedig JJ, Shah J, Elayi CS, Miller CS. Interference of cardiac pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator activity during electronic dental device use. J Am Dent Assoc 2010; 141: 521-6.
- 7. Miller CS, Leonelli FM, Latham E. Selective interference with pacemaker activity by electrical dental devices. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1998; 85: 33-36.
- 8. Patel D, Glick M, Lessard E, Zaim S. Absence of in vivo effects of dental instruments on pacemaker function. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005; 99: 430-4.
Details
Primary Language
English
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
January 22, 2011
Submission Date
January 22, 2011
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 1970 Volume: 14 Number: 1