Temporomandibular eklem artrosentezinde uygulanan çeşitli yöntemsel farklılıkların geriye dönük değerlendirilmesi
Abstract
Objectives:. Arthrocentesis is known as a highly effective procedure for the treatment of the closed lock and the elimination of intraarticular adhesions. The purpose of this study to evaluate and to compare the success of classical arthrocentesis method and arthrocentesis with posterior insertion and also manual way lavage and lavage with dental surgical motor clinically.
Materials and Methods: This study included total of 104 patients who underwent arthrocentesis. As a sucess criteria maximum mouth opening (MMO) and pain evaluation with visual analogue scale (VAS) before and after the operation were determined. The results obtained by retrospective records of the patients and evaluated and interpreted statistically.
Results: There was no statistically significant difference in MMO between manuel way lavage and lavage with dental surgical motor but in VAS scores decrease in motor group was higher (p <0.05). AA values showed no statistically significiant difference in posterior insertion method (p>0.005). Decrease in the VAS values of the posterior insertion group was higher than the classical method group but the difference was also not statistically significant. (p> 0.05).
Conclusions: Our study showed there is no significiant difference in various arthrocentesis methods for increasing the mouth opening. Decrease in VAS values was higher in the pressure-washing by dental surgical motor.
Keywords: Temporomandibular joint, arthrocentesis, posterior insertion method, lavage with dental surgical motor.
ÖZET
Amaç: Temporomandibuler eklem artrosentezi, kapalı kilitlenmenin tedavisinde ve eklem içi adezyonların ortadan kaldırılmasında etkili bir tedavi yöntemi olarak kabul edilmektedir. Bu çalışmanın amacı klasik artrosentez yöntemi ile posterior giriş kullanılarak yapılan artrosentez yöntemini ve manuel yolla yapılan yıkama işlemi ile motor kullanılarak yapılan yıkama işlemlerini klinik olarak değerlendirmek ve karşılaştırmaktır.
Gereç ve Yöntem: Artrosentez yapılan toplam 104 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. Başarı kriteri olarak işlem öncesi ve sonrası maksimum ağız açıklığı (AA) ve visual analog skala (VAS) ile ağrı değerlendirilmesi belirlenmiştir. Hastaların geçmişe dönük kayıtlarına bakılarak elde edilen sonuçlar istatistiksel olarak değerlendirilmiş ve yorumlanmıştır.
Bulgular: Motor ile artrosentez yapılan ve manuel yolla artrosentez yapılan hastaların ağız açıklığı değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamamıştır ancak VAS değerleri karşılaştırıldığında motor ile yıkama yapılan hastalarda azalma daha fazladır (p<0,05). Posterior giriş yönteminde AA değerleri istatistiksel olarak anlamlı fark göstermemiştir. (p>0,005). VAS değerlerindeki azalma ise klasik yönteme göre daha fazladır ancak iki yöntem arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0,05).
Sonuç: Çalışmamız ağız açıklığını artırmada yöntemsel farklılıklar arasında belirgin bir fark olmadığını göstermiştir. VAS değerlerindeki azalma ise basınçlı yıkamanın ana fikir olduğu motor ile yıkama işleminde daha fazladır.
References
- Mcneill C. History and evolution of TMD concepts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod ;83:51-60.[CrossRef] American Temporomandibular Joint Surgeons. Guidelines management of disorders involving the temporomandibular joint and related musculoskeletal structures. Cranio Jan 2003;21:68-76.
- Okeson JP. Etiology of functional disturbances in the Masticatory system. Temporomandibular Disorders and Occlusion.;Third Edition, 1992;149
- Nitzan DW, Dolwick MF, Heft MW. Arthroscopic lavage and lysis of the temporomandibular joint: a change in perspective, J Oral Maxillofac Surg ;48:798-810.[CrossRef] Nitzan DW, Marmary Y. The ‘Anchored Disc Phenomen’: A proposed etiology for sudden- onset, severe and persistent closed lock of the temporomandibular joint. J Oral Maxillofac Surg 1997;55:797-802.
- Alkan A, Etöz OA. A new anatomical landmark to simplify temporomandibular arthrocentesis Br J Oral Maxillofac Surg 2010;48:310–311.[CrossRef]
- Alkan A, Kilic E. A new approach to arthrocentesis temporomandibular joint. Int J Oral Maxillofac Surg 2009;38:85–86. CrossRef]
- Stengenga B, Debont LGM, Boering G, Van Willigen. Tissue responses to degenerative temporomandibular joint: A review, J ;49:1079- 1088. Bell Temporomandibular
- Disorders:Classification Management , Second Edition, ;155-169. Frost DE, Kendell BD. Part II: The use of arthrocentesis for treatment of temporomandibular joint disorders. J Oral Maxillofac Surg 1999;57:583- [CrossRef]
- Yura S, Totsuka Y, Yoshikawa T, Inoue N. Can arthrocentesis release intracapsular Arthroscopic findings before and adhesions? after irrigation under sufficient hydraulic pressure. J Oral Maxillofac Surg CrossRef] Yura S, Totsuka Y. Relationship Between Arthrocentesis Pressure and Conditions of the Temporomandibular Joint. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:225-228. CrossRef]
Abstract
Amaç: Temporomandibuler eklem artrosentezi, kapalı kilitlenmenin tedavisinde ve eklem içi adezyonların ortadan kaldırılmasında etkili bir tedavi yöntemi olarak kabul edilmektedir. Bu çalışmanın amacı klasik artrosentez yöntemi ile posterior giriş kullanılarak yapılan artrosentez yöntemini ve manuel yolla yapılan yıkama işlemi ile motor kullanılarak yapılan yıkama işlemlerini klinik olarak değerlendirmek ve karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Artrosentez yapılan toplam 104 hasta çalışmaya dahil edilmiştir. Başarı kriteri olarak işlem öncesi ve sonrası maksimum ağız açıklığı (AA) ve visual analog skala (VAS) ile ağrı değerlendirilmesi belirlenmiştir. Hastaların geçmişe dönük kayıtlarına bakılarak elde edilen sonuçlar istatistiksel yorumlanmıştır.olarak değerlendirilmiş ve Bulgular: Motor ile artrosentez yapılan ve manuel yolla artrosentez yapılan hastaların ağız açıklığı değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamamıştır ancak VAS değerleri karşılaştırıldığında motor ile yıkama yapılan hastalarda azalma daha fazladır (p0,005). VAS değerlerindeki azalma ise klasik yönteme göre daha fazladır ancak iki yöntem arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmamıştır (p>0,05).Sonuç: Çalışmamız ağız açıklığını artırmada yöntemsel farklılıklar arasında belirgin bir fark olmadığını göstermiştir. VAS değerlerindeki azalma ise basınçlı yıkamanın ana fikir olduğu motor ile yıkama işleminde daha fazladır
References
- Mcneill C. History and evolution of TMD concepts. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod ;83:51-60.[CrossRef] American Temporomandibular Joint Surgeons. Guidelines management of disorders involving the temporomandibular joint and related musculoskeletal structures. Cranio Jan 2003;21:68-76.
- Okeson JP. Etiology of functional disturbances in the Masticatory system. Temporomandibular Disorders and Occlusion.;Third Edition, 1992;149
- Nitzan DW, Dolwick MF, Heft MW. Arthroscopic lavage and lysis of the temporomandibular joint: a change in perspective, J Oral Maxillofac Surg ;48:798-810.[CrossRef] Nitzan DW, Marmary Y. The ‘Anchored Disc Phenomen’: A proposed etiology for sudden- onset, severe and persistent closed lock of the temporomandibular joint. J Oral Maxillofac Surg 1997;55:797-802.
- Alkan A, Etöz OA. A new anatomical landmark to simplify temporomandibular arthrocentesis Br J Oral Maxillofac Surg 2010;48:310–311.[CrossRef]
- Alkan A, Kilic E. A new approach to arthrocentesis temporomandibular joint. Int J Oral Maxillofac Surg 2009;38:85–86. CrossRef]
- Stengenga B, Debont LGM, Boering G, Van Willigen. Tissue responses to degenerative temporomandibular joint: A review, J ;49:1079- 1088. Bell Temporomandibular
- Disorders:Classification Management , Second Edition, ;155-169. Frost DE, Kendell BD. Part II: The use of arthrocentesis for treatment of temporomandibular joint disorders. J Oral Maxillofac Surg 1999;57:583- [CrossRef]
- Yura S, Totsuka Y, Yoshikawa T, Inoue N. Can arthrocentesis release intracapsular Arthroscopic findings before and adhesions? after irrigation under sufficient hydraulic pressure. J Oral Maxillofac Surg CrossRef] Yura S, Totsuka Y. Relationship Between Arthrocentesis Pressure and Conditions of the Temporomandibular Joint. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:225-228. CrossRef]
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Health Care Administration |
| Journal Section | Original Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | July 30, 2012 |
| Submission Date | October 27, 2011 |
| Published in Issue | Year 2012Volume: 15 Issue: 3 |
Cited By
TEMPOROMANDİBULER EKLEM DİSFONKSİYONU:Redüksiyonsuz Disk Deplasmanı / Artrosentez
Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi
Mustafa Sami DEMİRSOY
https://doi.org/10.17567/ataunidfd.519370
Cumhuriyet Dental Journal (Cumhuriyet Dent J, CDJ) is the official publication of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry. CDJ is an international journal dedicated to the latest advancement of dentistry. The aim of this journal is to provide a platform for scientists and academicians all over the world to promote, share, and discuss various new issues and developments in different areas of dentistry. First issue of the Journal of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry was published in 1998. In 2010, journal's name was changed as Cumhuriyet Dental Journal. Journal’s publication language is English.
CDJ accepts articles in English. Submitting a paper to CDJ is free of charges. In addition, CDJ has not have article processing charges.
Frequency: Four times a year (March, June, September, and December)
IMPORTANT NOTICE
All users of Cumhuriyet Dental Journal should visit to their user's home page through the "https://dergipark.org.tr/tr/user" " or "https://dergipark.org.tr/en/user" links to update their incomplete information shown in blue or yellow warnings and update their e-mail addresses and information to the DergiPark system. Otherwise, the e-mails from the journal will not be seen or fall into the SPAM folder. Please fill in all missing part in the relevant field.
Please visit journal's AUTHOR GUIDELINE to see revised policy and submission rules to be held since 2020.