Abstract
Purpose: The purpose of this study was to compare the mechanical properties of two different removable partial denture alloys that are commonly used in Çukurova University Faculty of Dentistry.
Material and Methods: Using two different Co-Cr alloys; Magnum H60 (MESA, Travagliato, Italy) and Biosil F (Degussa Dental, GmbH, Hanau, Germany) ten tensile test specimens were prepared for each group according to the ADA specification number 14. Specimens were loaded to crack. Ultimate tensile strength and percent elongation of two groups were compared using Mann Whitney U test (α=0.05). Crack surfaces were investigated using a stereomicroskop.
Results: A statistically significant difference was found between ultimate tensile strength of Magnum H60 (828 ± 17.3 MPa) and Biosil F (782 ± 51.6) (α =0.01). Percent elongation of Magnum H60 and Biosil F were found as 6.77 ± 1.62 and 6.32 ± 2.38, respectively. No significant difference was found among the two groups when the percent elongation was compared (α =0.496). Stereomicroscope images that are taken from the crack surfaces of both groups show similarities. Porotic structures and cracks that formed during solidification of the alloys can be seen on crack surfaces.
Conclusion: Both of the Co-Cr removable partial denture alloys tested in the current study seem capable of serving in the mouth for a long time.
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı Çukurova Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde sıklıkla kullanılmakta olan iki farklı hareketli bölümlü protez alaşımının mekanik özelliklerini karşılaştırmaktır.
Gereç ve Yöntem: Magnum H60 (MESA, Travagliato, İtalya) ve Biosil F (Degussa Dental, GmbH, Hanau, Almanya) olmak üzere iki farklı Co-Cr alaşımı kullanılarak her grup için 10 örnek olmak üzere ADA’nın 14 nolu şartnamesine göre çekme testi örnekleri hazırlanmıştır. Örnekler kırılana kadar devam ettirilen çekme testinde iki grubun maksimum çekme dayanıklılığı ve uzama yüzdesi değerleri Mann Whitney U testi kullanılarak karşılaştırılmıştır (α=0.05). Kırılma yüzeyleri stereomikroskop kullanılarak incelenmiştir.
Bulgular: Magnum H60 grubunun maksimum çekme dayanıklılığının (828 ± 17.3 MPa) Biosil F’nin dayanıklılığından (782 ± 51.6) istatistiksel açıdan anlamlı ölçüde yüksek olduğu
bulunmuştur (α =0.01). Magnum H60 ve Biosil F gruplarının uzama yüzdeleri sırası ile 6.77 ± 1.62 ve 6.32 ± 2.38 olarak bulunmuştur. İki grubun uzama yüzdeleri arasında anlamlı bir farklılık bulunamamıştır (α =0.496). Kırılma yüzeylerinden alınan stereomikroskop görüntüleri benzerlik göstermektedir. Her iki gruba ait örneklerin kırılma yüzeyinde alaşımın sertleşmesi sırasında oluşmuş porotik yapılar ve çatlaklar izlenmektedir.
Sonuç: Bu çalışmada test edilen Co-Cr alaşımlarının her ikisi de mekanik özellikleri açısından hareketli bölümlü protezlerin ağızda uzun süre kullanımı için uygundur.
Anahtar Kelimeler: Hareketli bölümlü protezler, Co-Cr alaşımları, maksimum çekme dayanımı, uzama yüzdesiReferences
- Ulusoy M, Aydın AK. Bölümlü Protezler. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 1988. s.70.
- Çalıkkocaoğlu S. Bölümlü Protezler. 2. basım. İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi; 1992, s.21-30.
- Ulusoy M, Aydın AK. Diş Hekimliğinde Hareketli Bölümlü Protezler. Cilt I. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2003. s.56,
- Ulusoy M, Aydın AK. Diş Hekimliğinde Hareketli Bölümlü Protezler. Cilt II. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2003. s.687-9.
- Can G, Akaltan F. Hareketli Bölümlü Protezler Planlama. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2002. s. 4-6.
- Phoenix RD, Cagna DR, DeFreest CF. Stewart’s Clinical Removable Partial Prosthodontics. 3rd ed. Chicago: Quintessence Publishing CO; 2003. p. 6-8.
- McGivney GP, Castleberry DJ. McCracken’s Removable Partial Prosthodontics. 9 th ed. St. Louis: CV Mosby; 1995. p. 17-20.
- Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. In: Powers JM(ed) Waxes, 11 th ed. St. Louis: CV Mosby; 2002. p. 432-439
- Anusavice KJ. Phillips’ Science of Dental Materials. In Brantley WA(ed) Wrought alloys, 11th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2003. p. 621–54.
- Çalıkkocaoğlu S, Kursoğlu P, Çapa N. Parsiyel Protezlerin Laboratuvar İşlemleri. İstanbul: İbrahim Mimtaş, 2005 s. 34.
- Bridgeport DA, Brantley WA, Herman PF. Cobalt-chromium and nickel-chromium alloys for removable prosthodontics. Part 1. Mechanical Properties. J Prosthodont 1993; 2: 144-50.
- Rodrigues RC, Ribeiro RF, de Mattos Mda G, Bezzon OL. Comparative study of circumferential clasp retention force for titanium and cobalt-chromium removable partial dentures. J Prosthet Dent 2002;88:290-6.
- Aridome K, Yamazaki M, Baba K, Ohyama T. Bending properties of strengthened Ti-6Al-7Nb alloy major connectors compared to Co-Cr alloy major connectors. J Prosthet Dent 2005; 93: 73.
- American National Standards Institute/American Dental Association Specification No. 14 for dental base metal casting alloys. Approved 1982.
- Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. 11 th ed. St. Louis: CV Mosby; 2002. p. 76.
- Anusavice KJ. Phillips’ Science of Dental Materials. 11th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2003. p. 604.
- Leinfelder KF, Servais WJ, O'Brien WJ. Mechanical properties of high-fusing gold alloys. J Prosthet Dent 1969;21:523-8.
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı Çukurova Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde sıklıkla kullanılmakta olan iki farklı hareketli bölümlü protez alaşımının mekanik özelliklerini karşılaştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Magnum H60 (MESA, Travagliato, İtalya) ve Biosil F (Degussa Dental, GmbH, Hanau, Almanya) olmak üzere iki farklı Co-Cr alaşımı kullanılarak her grup için 10 örnek olmak üzere ADA’nın 14 nolu şartnamesine göre çekme testi örnekleri hazırlanmıştır. Örnekler kırılana kadar devam ettirilen çekme testinde iki grubun maksimum çekme dayanıklılığı ve uzama yüzdesi değerleri Mann Whitney U testi kullanılarak karşılaştırılmıştır (=0.05). Kırılma yüzeyleri stereomikroskop kullanılarak incelenmiştir. Bulgular:dayanıklılığının (828 ± 17.3 MPa) Biosil F’nin dayanıklılığından (782 ± 51.6) istatistiksel açıdan anlamlı ölçüde yüksek olduğu bulunmuştur (α =0.01). Magnum H60 ve Biosil F gruplarının uzama yüzdeleri sırası ile 6.77 ± 1.62 ve 6.32 ± 2.38 olarak bulunmuştur. İki grubun uzama yüzdeleri arasında anlamlı bir farklılık bulunamamıştır (α =0.496). Kırılma yüzeylerinden alınan stereomikroskop görüntüleri benzerlik göstermektedir. Her iki gruba ait örneklerin kırılma yüzeyinde alaşımın sertleşmesi sırasında oluşmuş porotik yapılar ve çatlaklar izlenmektedir. Sonuç: Bu çalışmada test edilen Co-Cr alaşımlarının her ikisi de mekanik özellikleri açısından hareketli bölümlü protezlerin ağızda uzun süre kullanımı için uygundur
References
- Ulusoy M, Aydın AK. Bölümlü Protezler. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 1988. s.70.
- Çalıkkocaoğlu S. Bölümlü Protezler. 2. basım. İstanbul Üniversitesi Basımevi ve Film Merkezi; 1992, s.21-30.
- Ulusoy M, Aydın AK. Diş Hekimliğinde Hareketli Bölümlü Protezler. Cilt I. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2003. s.56,
- Ulusoy M, Aydın AK. Diş Hekimliğinde Hareketli Bölümlü Protezler. Cilt II. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2003. s.687-9.
- Can G, Akaltan F. Hareketli Bölümlü Protezler Planlama. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi; 2002. s. 4-6.
- Phoenix RD, Cagna DR, DeFreest CF. Stewart’s Clinical Removable Partial Prosthodontics. 3rd ed. Chicago: Quintessence Publishing CO; 2003. p. 6-8.
- McGivney GP, Castleberry DJ. McCracken’s Removable Partial Prosthodontics. 9 th ed. St. Louis: CV Mosby; 1995. p. 17-20.
- Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. In: Powers JM(ed) Waxes, 11 th ed. St. Louis: CV Mosby; 2002. p. 432-439
- Anusavice KJ. Phillips’ Science of Dental Materials. In Brantley WA(ed) Wrought alloys, 11th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2003. p. 621–54.
- Çalıkkocaoğlu S, Kursoğlu P, Çapa N. Parsiyel Protezlerin Laboratuvar İşlemleri. İstanbul: İbrahim Mimtaş, 2005 s. 34.
- Bridgeport DA, Brantley WA, Herman PF. Cobalt-chromium and nickel-chromium alloys for removable prosthodontics. Part 1. Mechanical Properties. J Prosthodont 1993; 2: 144-50.
- Rodrigues RC, Ribeiro RF, de Mattos Mda G, Bezzon OL. Comparative study of circumferential clasp retention force for titanium and cobalt-chromium removable partial dentures. J Prosthet Dent 2002;88:290-6.
- Aridome K, Yamazaki M, Baba K, Ohyama T. Bending properties of strengthened Ti-6Al-7Nb alloy major connectors compared to Co-Cr alloy major connectors. J Prosthet Dent 2005; 93: 73.
- American National Standards Institute/American Dental Association Specification No. 14 for dental base metal casting alloys. Approved 1982.
- Craig RG, Powers JM. Restorative Dental Materials. 11 th ed. St. Louis: CV Mosby; 2002. p. 76.
- Anusavice KJ. Phillips’ Science of Dental Materials. 11th ed. Philadelphia: WB Saunders; 2003. p. 604.
- Leinfelder KF, Servais WJ, O'Brien WJ. Mechanical properties of high-fusing gold alloys. J Prosthet Dent 1969;21:523-8.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Journal Section | Original Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | November 4, 2011 |
| Submission Date | November 4, 2011 |
| Published in Issue | Year 2008Volume: 11 Issue: 2 |
Cumhuriyet Dental Journal (Cumhuriyet Dent J, CDJ) is the official publication of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry. CDJ is an international journal dedicated to the latest advancement of dentistry. The aim of this journal is to provide a platform for scientists and academicians all over the world to promote, share, and discuss various new issues and developments in different areas of dentistry. First issue of the Journal of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry was published in 1998. In 2010, journal's name was changed as Cumhuriyet Dental Journal. Journal’s publication language is English.
CDJ accepts articles in English. Submitting a paper to CDJ is free of charges. In addition, CDJ has not have article processing charges.
Frequency: Four times a year (March, June, September, and December)
IMPORTANT NOTICE
All users of Cumhuriyet Dental Journal should visit to their user's home page through the "https://dergipark.org.tr/tr/user" " or "https://dergipark.org.tr/en/user" links to update their incomplete information shown in blue or yellow warnings and update their e-mail addresses and information to the DergiPark system. Otherwise, the e-mails from the journal will not be seen or fall into the SPAM folder. Please fill in all missing part in the relevant field.
Please visit journal's AUTHOR GUIDELINE to see revised policy and submission rules to be held since 2020.