BibTex RIS Kaynak Göster

Raypex® 5’in Minör Çapın Belirlenmesindeki Doğruluğunun Ex Vivo Olarak Değerlendirilmesi Ex Vivo Evaluation Of The Accuracy Of Raypex® 5 In Determining The Minor Diameter

Yıl 2011, Cilt: 14 Sayı: 2, 101 - 105, 14.02.2011

Hale Cimilli , Seda Aydemir , Nevin Kartal

Öz

ÖZET

Amaç: Bu ex vivo çalışmanın amacı, Raypex® 5 adlı elektronik apeks bulucunun minör çapın tespitindeki doğruluğunu değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntem: Çalışmada 40 adet çekilmiş üst kesici insan dişi kullanıldı. Operasyon mikroskobu altında X5 büyütmede eğe ucu, majör foramene kadar ilerletildi ve silikon stoper düzleştirilmiş koronal yüzeyde sabitlendi. Silikon stoper ve eğe ucu arasındaki mesafe ölçüldü ve referans kanal boyu (RKB) olarak adlandırıldı. Daha sonra Raypex® 5 ile elektronik ölçümler alındı ve silikon stoperle eğe ucu arasındaki mesafe ölçülerek bu değer elektronik kanal boyu (EKB) olarak adlandırıldı. Ardından kanal aleti, RKB’de akışkan kompozitle dişin koronalinde sabitlendi. Kök kanallarının apikal 4 mm’leri elmas frezlerle ekspoze edildikten sonra X64 büyütmede stereomikroskop altında incelendi ve dijital fotoğrafları alındı. Tüm görüntüler üzerinde minor çap tespit edilerek; eğe ucuyla arasındaki mesafe  bilgisayar bazlı bir ölçüm programı yardımıyla hesaplandı. Bu mesafe RKB’den çıkarıldı ve MÇKB (minor çapa kadar olan kanal boyu) olarak adlandırıldı.

Bulgular: EKB değeri (15.22 ± 1.79), MÇKB (15.43± 1.75) değerinden istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulundu (p=0.001) ve Raypex® 5’in ±0.5 mm aralığında minör çapı % 85 doğrulukla tespit ettiği görüldü.

Sonuçlar: Bu ex vivo çalışmanın ışığında Raypex® 5’in minor çapı % 100 tespit edememesine rağmen; bu oran klinik olarak başarılı kabul edilebilir.

Anahtar kelimeler: elektronik apeks bulucu, minör çap, çalışma boyu.

Ex Vivo Evaluation Of The Accuracy Of Raypex® 5 In Determining The Minor Diameter

SUMMARY

Purpose: The aim of this ex vivo study was to assess the accuracy of Raypex® 5 electronic apex locator (EAL) in determining the minor diameter.

Material and Methods: Forty extracted maxillary incisors were used in this study. The length between the flat coronal surface and file tip that reached at the major diameter was measured and determined as the reference canal length (RCL). Then the measurements with Raypex® 5 were taken and called as electronic canal length (ECL). The canal instruments were fixed at RCL with flowable composites and four mm. of the apices were shaved and evaluated under stereomicroscope.  After the location of the minor diameter was determined on the image of stereomicroscop; the length between coronal reference point and minor diameter were calculated by aid of RCL and determined as minor diameter length (MDL). Then, we compared the measurements of the Raypex® 5 and MDL.

Results: The value for ECL (15.22 ± 1.79) was found statistically significantly lower from the value for MDL (15.43± 1.75) (p=0.001). Within the ±0.5 mm the accuracy of Raypex® 5 to determine the minor diameter was calculated as 85%.

Conclusion: Although the Raypex® 5 could not determine the minor diameter 100 % under ex vivo experimental conditions; the results of this study clinically could be acceptable.

Keywords: electronic apex locator, minor diameter, working length.

 

Anahtar Kelimeler

Anahtar kelimeler: elektronik apeks bulucu minör çap çalışma boyu. Keywords: electronic apex locator minor diameter working length.

Kaynakça

  • Ricucci D, Langeland K. Apical limit of root obturation, part 2. A histological study. Int Endod J 1998;31:394-409. and CV. Radiographic
  • Suzuki K. Experimental study on iontophoresis. Japanese Journal of Stomatology 1942;16:4-11.
  • Sunada I. New method for measuring the length of the root canal. J Dent Res 1962;41:375-87.
  • Hoer D, Attin T. The accuracy of electronic determination. 2004;37:125-31. length Int Endod J
  • Kim E, Marmo M, Lee CY, Oh NS, Kim IK. An in vivo comparison of working length determination by only Root-ZX apex locator versus combining Root-ZX apex locator with radiographs using a new impression technique. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105:e79-83.
  • Wrbas KT, Ziegler AA, Altenburger MJ, comparison determination with two apex locators. Int Endod J 2007;40:133-8. In vivo length of
  • Welk AR, Baumgartner JC, Marshall JG. An in vivo comparison of two frequency locators. J Endod 2008;29:497-500. electronic apex
  • Ozsezer E, Inan U, Aydın U. In vivo evaluation of Propex electronic apex locator. J Endod 2007;33:974-7.
  • Krajczar K, Marada G, Gyulai G, Toth V. Comparison of radiographic and electronical determination on palatal and mesio- buccal root canals of extracted upper molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2008;106:e90-3. length Oral Radiol Endod
  • Tinaz AC, Alacam T, Topuz O. A simple model to demonstrate the electronic apex locator. Int Endod J 2002;35:940-5.
  • Lucena-Martin C, Robles-Gijon V, Ferrer-Luque CM, Navajas Rodriguez de Mondelo JM. In vitro evaluation of the accuracy of three apex locators. J Endod 2004;30:231-3.
  • Plotino G, Grande NM, Brigante L, Lesti B, Soma F. Ex vivo accuracy of three electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator and Propex. Int Endod J 2006;39:408-14.
  • D'Assunçao FL, de Albuquerque DS, Salazar-Silva JR, de Queiroz Ferreira LC, Bezerra PM. The accuracy of root canal measurements using the Mini Apex Locator and Root ZXII: an evaluation in vitro. Oral Surg Oral Med Oral 2007;104:e50-3. Radiol Endod
  • Venturi M, Breschi L. A comparison between two electronic apex locators: an ex vivo investigation. Int Endod J 2007;40:362-73.
  • Thomas AS, Hartwell GR, Moon PC. The accuracy of the Root ZX electronic apex locator using stainless-steel and nickel 2003;29:62-3. files. J Endod
  • Bernardes RA, Duarte MAH, Vasconcelos BC et al. Evaluation of precision of length determination with: 3 electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator, and RomiAPEX D-30. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:e91-4.
  • Campbell D, Friedman S, Nguyen HQ, Kaufman A, Keila S. Apical extent of rotary canal instrumentation with an apex locating handpiece in vitro. Oral Surg 1998;85:319-24. Oral Pathol
  • Stavrianos C, Vladimirov SB, Vangelov LS, Papadopoulos C, Bouzala A. Evaluation of the accuracy of electronic apex locators Dentaport ZX and Ray Pex 4 under clinical conditions. Folia Medica 2007;49:75–9.
  • Pascon EA, Marralli M, Congi O, Ciancio R, Miceli F, Versiani MA. An ex vivo comparison of working length determination by 3 electronic apex locators. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2009;108:e147-51. Radiol Endod
  • Pascon EA, Marrelli M, Congi O, Ciancio R, Miceli F, Versiani MA. An in vivo comparison of working length determination of two frequency-based electronic apex locators. Int Endod J 2009;42:1026–31.
  • Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 2002;35:186-92.
  • FanW, Fan B, Gutmann JL, Bian Z, Fam MW. Evaluation of the accuracy of three electronic apex locators using glass tubules. Int Endod J 2006;39:127- 35.
  • Herrera M, Abalos C, Planas AJ, Llamas R. construction diameter on Root ZX apex locator precision. J Endod 2007;33:995- 7.

Raypex® 5’in Minör Çapın Belirlenmesindeki Doğruluğunun Ex Vivo Olarak Değerlendirilmesi

Yıl 2011, Cilt: 14 Sayı: 2, 101 - 105, 14.02.2011

Hale Cimilli , Seda Aydemir , Nevin Kartal

Öz

Amaç: Bu ex vivo çalışmanın amacı, Raypex® 5 adlı elektronik apeks bulucunun minör değerlendirmektir.çapın tespitindeki doğruluğunu Gereç ve Yöntem: Çalışmada 40 adet çekilmiş üst kesiciOperasyon mikroskobu altında X5 büyütmede eğe ucu, majör foramene kadar ilerletildi ve silikon stoper düzleştirilmiş koronal yüzeyde sabitlendi. Silikon stoper ve eğe ucu arasındaki mesafe ölçüldü ve referans kanal boyu (RKB) olarakadlandırıldı. Daha sonra Raypex® 5 ile elektronik ölçümler alındı ve silikon stoperle eğe ucu arasındaki mesafe ölçülerek bu değer elektronik kanal boyu (EKB) olarak adlandırıldı. Ardından kanal aleti, RKB’de akışkan kompozitle dişin koronalinde sabitlendi. Kök kanallarının apikal 4 mm’leri elmas frezlerle ekspoze edildikten sonraX64 büyütmede stereomikroskop altında incelendi ve dijital fotoğrafları alındı. Tüm görüntüler üzerinde minor çap tespit edilerek; eğe ucuyla arasındaki mesafe bilgisayar bazlı bir ölçüm programı yardımıyla hesaplandı. Bu mesafe RKB’den çıkarıldı ve minor çapa kadar olan kanal boyu (MÇKB) olarak adlandırıldı. Bulgular SPSS 11,5 istatistik programı kullanılarak analiz edildi. RKB, EKB ve MÇKB değerleri paired sample ttest kullanılarak karşılaştırıldı. p değerinin 0,05’ten küçük veya eşit olması istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.Bulgular: EKB değeri (15,22 ± 1,79), MÇKB (15,43 ± 1,75) değerinden istatistiksel olarak anlamlı derecede düşük bulundu (p=0,001) ve Raypex® 5’in ±0,5 mm aralığında minör çapı % 85 doğrulukla tespit ettiği görüldü.Sonuçlar: Bu ex vivo çalışmanın ışığındaRaypex® 5’in minor çapı % 100 tespit edememesine rağmen; bu oran klinik olarak başarılı kabul edilebilir

Anahtar Kelimeler

elektronik apeks bulucu minör çap çalışma boyu

Kaynakça

  • Ricucci D, Langeland K. Apical limit of root obturation, part 2. A histological study. Int Endod J 1998;31:394-409. and CV. Radiographic
  • Suzuki K. Experimental study on iontophoresis. Japanese Journal of Stomatology 1942;16:4-11.
  • Sunada I. New method for measuring the length of the root canal. J Dent Res 1962;41:375-87.
  • Hoer D, Attin T. The accuracy of electronic determination. 2004;37:125-31. length Int Endod J
  • Kim E, Marmo M, Lee CY, Oh NS, Kim IK. An in vivo comparison of working length determination by only Root-ZX apex locator versus combining Root-ZX apex locator with radiographs using a new impression technique. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105:e79-83.
  • Wrbas KT, Ziegler AA, Altenburger MJ, comparison determination with two apex locators. Int Endod J 2007;40:133-8. In vivo length of
  • Welk AR, Baumgartner JC, Marshall JG. An in vivo comparison of two frequency locators. J Endod 2008;29:497-500. electronic apex
  • Ozsezer E, Inan U, Aydın U. In vivo evaluation of Propex electronic apex locator. J Endod 2007;33:974-7.
  • Krajczar K, Marada G, Gyulai G, Toth V. Comparison of radiographic and electronical determination on palatal and mesio- buccal root canals of extracted upper molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2008;106:e90-3. length Oral Radiol Endod
  • Tinaz AC, Alacam T, Topuz O. A simple model to demonstrate the electronic apex locator. Int Endod J 2002;35:940-5.
  • Lucena-Martin C, Robles-Gijon V, Ferrer-Luque CM, Navajas Rodriguez de Mondelo JM. In vitro evaluation of the accuracy of three apex locators. J Endod 2004;30:231-3.
  • Plotino G, Grande NM, Brigante L, Lesti B, Soma F. Ex vivo accuracy of three electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator and Propex. Int Endod J 2006;39:408-14.
  • D'Assunçao FL, de Albuquerque DS, Salazar-Silva JR, de Queiroz Ferreira LC, Bezerra PM. The accuracy of root canal measurements using the Mini Apex Locator and Root ZXII: an evaluation in vitro. Oral Surg Oral Med Oral 2007;104:e50-3. Radiol Endod
  • Venturi M, Breschi L. A comparison between two electronic apex locators: an ex vivo investigation. Int Endod J 2007;40:362-73.
  • Thomas AS, Hartwell GR, Moon PC. The accuracy of the Root ZX electronic apex locator using stainless-steel and nickel 2003;29:62-3. files. J Endod
  • Bernardes RA, Duarte MAH, Vasconcelos BC et al. Evaluation of precision of length determination with: 3 electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator, and RomiAPEX D-30. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:e91-4.
  • Campbell D, Friedman S, Nguyen HQ, Kaufman A, Keila S. Apical extent of rotary canal instrumentation with an apex locating handpiece in vitro. Oral Surg 1998;85:319-24. Oral Pathol
  • Stavrianos C, Vladimirov SB, Vangelov LS, Papadopoulos C, Bouzala A. Evaluation of the accuracy of electronic apex locators Dentaport ZX and Ray Pex 4 under clinical conditions. Folia Medica 2007;49:75–9.
  • Pascon EA, Marralli M, Congi O, Ciancio R, Miceli F, Versiani MA. An ex vivo comparison of working length determination by 3 electronic apex locators. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 2009;108:e147-51. Radiol Endod
  • Pascon EA, Marrelli M, Congi O, Ciancio R, Miceli F, Versiani MA. An in vivo comparison of working length determination of two frequency-based electronic apex locators. Int Endod J 2009;42:1026–31.
  • Kaufman AY, Keila S, Yoshpe M. Accuracy a new apex locator: an in vitro study. Int Endod J 2002;35:186-92.
  • FanW, Fan B, Gutmann JL, Bian Z, Fam MW. Evaluation of the accuracy of three electronic apex locators using glass tubules. Int Endod J 2006;39:127- 35.
  • Herrera M, Abalos C, Planas AJ, Llamas R. construction diameter on Root ZX apex locator precision. J Endod 2007;33:995- 7.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Original Research Articles
Yazarlar

Hale Cimilli

Seda Aydemir

Nevin Kartal

Yayımlanma Tarihi 14 Şubat 2011
Gönderilme Tarihi 14 Şubat 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011Cilt: 14 Sayı: 2

Kaynak Göster

EndNote Cimilli H, Aydemir S, Kartal N (01 Mayıs 2011) Raypex® 5’in Minör Çapın Belirlenmesindeki Doğruluğunun Ex Vivo Olarak Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dental Journal 14 2 101–105.

Cumhuriyet Dental Journal (Cumhuriyet Dent J, CDJ) is the official publication of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry. CDJ is an international journal dedicated to the latest advancement of dentistry. The aim of this journal is to provide a platform for scientists and academicians all over the world to promote, share, and discuss various new issues and developments in different areas of dentistry. First issue of the Journal of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry was published in 1998. In 2010, journal's name was changed as Cumhuriyet Dental Journal. Journal’s publication language is English.


CDJ accepts articles in English. Submitting a paper to CDJ is free of charges. In addition, CDJ has not have article processing charges.

Frequency: Four times a year (March, June, September, and December)

IMPORTANT NOTICE

All users of Cumhuriyet Dental Journal should visit to their user's home page through the "https://dergipark.org.tr/tr/user" " or "https://dergipark.org.tr/en/user" links to update their incomplete information shown in blue or yellow warnings and update their e-mail addresses and information to the DergiPark system. Otherwise, the e-mails from the journal will not be seen or fall into the SPAM folder. Please fill in all missing part in the relevant field.

Please visit journal's AUTHOR GUIDELINE to see revised policy and submission rules to be held since 2020.