BibTex RIS Kaynak Göster

Hekimlerin ve Dental Teknisyenlerin VITA Toothguide 3D-Master Skalası ile Renk Seçimi Başarılarının Değerlendirilmesi

Yıl 2011, Cilt: 14 Sayı: 2, 92 - 100, 27.01.2011

Sevcan Kurtulmuş-yılmaz Emre Şeker Oğuz Ozan Gökçe Meriç Burak Yılmaz

Öz

Amaç: Teknoloji ve materyallerdeki gelişmeler estetik diş hekimliğinin en önemli prosedürlerinden biri olan renk seçimini kolaylaştırmaktadır. VITA Toothguide 3D-Master skalası geniş bir renk aralığına sahip olması ile Vitapan Classical skalasının yerini almaya başlamıştır. Bu çalışmanın amacı henüz ülkemizde yaygın bir kullanım alanı bulamayan 3D-Master skalası ile klinisyen ve dental teknisyenlerin renk seçimindeki başarılarını değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntem: Toothguide 3D-Master skalasından rastgele seçilen 10 renk modellere adapte edilmiş ve fantom kafalara yerleştirilmiştir. Protetik veya restoratif diş hekimliği alanında doktora eğitimi almış (PhD) ve eğitimine devam eden (PG) 7 hekim ile 5 dental teknisyenden (TK) oluşan gözlemci gruplarına, ikinci bir 3D-Master skalası ile renk seçimi yaptırılmıştır. Ana skaladan seçilmiş olan renkler ile gözlemciler tarafından ikinci skaladan eşleştirilen renkler arasındaki CIE L*a*b* renk farkı (ΔE) spektrofotometre ölçümleri ile hesaplanmıştır. ΔE değerleri klinik tolerans eşik değerlerine göre sınıflandırılmıştır. Renk eşleşme oranları yüzde olarak hesaplanmış ve gruplar arasındaki fark Ki Kare testi ile istatistiksel olarak değerlendirilmiştir.

Bulgular: Tüm gözlemcilerin doğru renk eşleştirme oranı %27.5’ dir. Bu oran PhD, PG ve TK grupları için sırasıyla %20, %25 ve %34’ tür. ΔE değerlerinin %44.17’ si klinik olarak kabul edilebilir sınırlar içerisindedir. ΔE değerleri istatistiksel olarak değerlendirildiğinde, gruplar arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (P> 0.05).

Sonuç: Toothguide 3D-Master skalası ile doğru renk seçimi yapılabilmesi için klinisyen ve teknisyenlerin yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmaları gerekmektedir.

 

Anahtar Kelimeler

Renk seçimi renk skalası Toothguide 3D-Master spektrofotometre.

Kaynakça

  • Sproull RC. Color matching in dentistry. Part II: practical applications for the organization of color. 1973. J Prosthet Dent 2001;86:458-464.
  • Paravina RD, Powers JM. Esthetic color training in dentistry. St. Louis: Elsevier Mosby, 2004:26,139,142.
  • Wyszecki G, Stiles WS. Color science concepts and methods, quantitative data and formulae. 2nd ed. New York: Wiley, 1982:83-116.
  • Berns RF. Billmeyer and Saltzman’s principles of color technology. 3rd ed. New York: Wiley, 2000:75-104.
  • Paul S, Peter A, Pietrobon N, Hämmerle CH. Visual and spectrophotometric shade analysis of human teeth. J Dent Res 2002;81:578-582.
  • Goodkind RJ, Schwabacher WB. Use of a fiberoptic colorimeter for an in vivo color measurement of 2830 anterior teeth. J Prosthet Dent 1987;58:535-542.
  • Schwabacher WB, Goodkind RJ. Three- dimensional color coordinates of natural teeth compared with three shade guides. J Prosthet Dent 1990;64:425-431.
  • Paravina RD. Performance assessment of dental shade guides. J Dent 2009;37 Suppl 1:15-20.
  • Paravina RD, Powers JM, Fay RM. Dental color standards: shade tab arrangement. J Esthet Restor Dent 2001;13:254-263.
  • Hassel AJ, Koke U, Schmitter M, Beck J, Rammelsberg P. Clinical effect of different shade guide systems on the tooth shades of ceramic-veneered restorations. 2005;18:422-426. J Prosthodont
  • Goodkind RJ, Loupe MJ. Teaching of color in predoctoral and postdoctoral dental education in 1988. J Prosthet Dent 1992;67:713-717.
  • Paravina RD, Powers JM, Fay RM. Color comparison of two shade guides. Int J Prosthodont 2002;15:73–78.
  • Paravina RD, Majkic G, Imai FH, Powers JM. Optimization of tooth color and shade guide design. J Prosthodont 2007;16:269–276.
  • Analoui M, Papkosta E, Cochran M, Matis B. Designing visually optimal shade 2004;92:371–376. Prosthet Dent
  • Li Q, Yu H, Wang YN. In vivo spectroradiometric evaluation of color matching errors among five shade guides. J Oral Rehabil 2008;36:65–70.
  • Della Bona A, Barrett AA, Rosa V, Pinzetta C. Visual and instrumental agreement in dental shade selection: three distinct observer populations and shade matching protocols. Dent Mater 2009;25:276-281.
  • Ruyter IE, Nilner K, Moller B. Color stability of dental composite resin materials for crown and bridge veneers. Dent Mater 1987;3:246-251.
  • Johnston WM, Kao EC. Assessment of appearance match by visual observation and clinical colorimetry. J Dent Res 1989;68:819-822. 100 color measurement,
  • Dagg H, O'Connell B, Claffey N, Byrne D, Gorman C. The influence of some different factors on the accuracy of shade selection. J Oral Rehabil 2004;31:900-904.
  • Curd FM, Jasinevicius TR, Graves A, Cox V, Sadan A. Comparison of the shade matching ability of dental students using two light sources. J Prosthet Dent 2006;96:391-396.
  • Okubo SR, Kanawati A, Richards MW, Childress S. Evaluation of visual and instrument shade matching. J Prosthet Dent 1998;80:642-648.
  • Yap AU. Color attributes and accuracy of Vita-based manufacturers' shade guides. Oper Dent 1998;23:266-271.
  • Yilmaz B, Karaagaclioglu L. In vitro evaluation of color replication of metal ceramic specimens using visual and instrumental color determinations. J Prosthet Dent 2010;105:21-27.
  • Paul SJ, Peter A, Rodoni L, Pietrobon N. spectrophotometric shade taking for porcelain-fused-tometal clinical comparison. Int J Periodontics Restorative Dent 2004;24:222–231.
  • Lagouvardos PE, Fougia AG, Diamantopoulou SA, Polyzois GL. Repeatability and interdevice reliability of two portable color selection devices in matching and measuring tooth color. J Prosthet Dent 2009;101:40-45.

Hekimlerin ve Dental Teknisyenlerin VITA Toothguide 3D-Master Skalası ile Renk Seçimi Başarılarının Değerlendirilmesi

Yıl 2011, Cilt: 14 Sayı: 2, 92 - 100, 27.01.2011

Sevcan Kurtulmuş-yılmaz Emre Şeker Oğuz Ozan Gökçe Meriç Burak Yılmaz

Öz

Amaç: Teknoloji ve materyallerdeki gelişmeler estetik diş hekimliğinin en önemli prosedürlerinden biri olan renk seçimini kolaylaştırmaktadır. VITA Toothguide 3D-Master skalası geniş bir renk aralığına sahip olması ile Vitapan Classical skalasının yerini almaya başlamıştır. Bu çalışmanın amacı ülkemizde yaygın bir kullanım alanı bulamayan 3D-Master skalası ile klinisyen ve dental teknisyenlerin renk seçimindeki başarılarını değerlendirmektir.Gereç ve Yöntem: Toothguide 3D-Master skalasından rastgele seçilen 10 renk modellere adapte edildi ve fantom kafalara yerleştirildi. Protetik veya restoratif diş hekimliği alanında doktora eğitimi almış (PhD) ve eğitimine devam eden (PG) 7 hekim ile 5 dental teknisyenden (TK) oluşan gözlemci gruplarına, ikinci bir 3D-Master skalası ile renk seçimi yaptırıldı. Ana skaladan seçilmiş olan renkler ile gözlemciler tarafından ikinci skaladan eşleştirilen renkler arasındaki CIE L*a*b* renk farkı (ΔE) spektrofotometre ölçümleri ile hesaplandı. ΔE değerleri klinik tolerans eşik değerlerine göre sınıflandırıldı. Renk eşleşme oranları yüzde olarak hesaplandı ve gruplar arasındaki fark Ki Kare testi ile istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: Tüm gözlemcilerin doğru renk eşleştirme oranı %27,5’ dir. Bu oran PhD, PG ve TK grupları için sırasıyla %20, %25 ve %34’ tür. ΔE değerlerinin %44,17’ si klinik olarak kabul edilebilir sınırlar içerisindedir. ΔE değerleri istatistiksel olarak değerlendirildiğinde, gruplar arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (P> 0.05).Sonuç: Toothguide 3D-Master skalası ile doğru renk seçimi yapılabilmesi için klinisyen ve teknisyenlerin bu renk skalası hakkında yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmaları gerekmektedir

Anahtar Kelimeler

Renk seçimi renk skalası Toothguide 3D-Master spektrofotometre

Kaynakça

  • Sproull RC. Color matching in dentistry. Part II: practical applications for the organization of color. 1973. J Prosthet Dent 2001;86:458-464.
  • Paravina RD, Powers JM. Esthetic color training in dentistry. St. Louis: Elsevier Mosby, 2004:26,139,142.
  • Wyszecki G, Stiles WS. Color science concepts and methods, quantitative data and formulae. 2nd ed. New York: Wiley, 1982:83-116.
  • Berns RF. Billmeyer and Saltzman’s principles of color technology. 3rd ed. New York: Wiley, 2000:75-104.
  • Paul S, Peter A, Pietrobon N, Hämmerle CH. Visual and spectrophotometric shade analysis of human teeth. J Dent Res 2002;81:578-582.
  • Goodkind RJ, Schwabacher WB. Use of a fiberoptic colorimeter for an in vivo color measurement of 2830 anterior teeth. J Prosthet Dent 1987;58:535-542.
  • Schwabacher WB, Goodkind RJ. Three- dimensional color coordinates of natural teeth compared with three shade guides. J Prosthet Dent 1990;64:425-431.
  • Paravina RD. Performance assessment of dental shade guides. J Dent 2009;37 Suppl 1:15-20.
  • Paravina RD, Powers JM, Fay RM. Dental color standards: shade tab arrangement. J Esthet Restor Dent 2001;13:254-263.
  • Hassel AJ, Koke U, Schmitter M, Beck J, Rammelsberg P. Clinical effect of different shade guide systems on the tooth shades of ceramic-veneered restorations. 2005;18:422-426. J Prosthodont
  • Goodkind RJ, Loupe MJ. Teaching of color in predoctoral and postdoctoral dental education in 1988. J Prosthet Dent 1992;67:713-717.
  • Paravina RD, Powers JM, Fay RM. Color comparison of two shade guides. Int J Prosthodont 2002;15:73–78.
  • Paravina RD, Majkic G, Imai FH, Powers JM. Optimization of tooth color and shade guide design. J Prosthodont 2007;16:269–276.
  • Analoui M, Papkosta E, Cochran M, Matis B. Designing visually optimal shade 2004;92:371–376. Prosthet Dent
  • Li Q, Yu H, Wang YN. In vivo spectroradiometric evaluation of color matching errors among five shade guides. J Oral Rehabil 2008;36:65–70.
  • Della Bona A, Barrett AA, Rosa V, Pinzetta C. Visual and instrumental agreement in dental shade selection: three distinct observer populations and shade matching protocols. Dent Mater 2009;25:276-281.
  • Ruyter IE, Nilner K, Moller B. Color stability of dental composite resin materials for crown and bridge veneers. Dent Mater 1987;3:246-251.
  • Johnston WM, Kao EC. Assessment of appearance match by visual observation and clinical colorimetry. J Dent Res 1989;68:819-822. 100 color measurement,
  • Dagg H, O'Connell B, Claffey N, Byrne D, Gorman C. The influence of some different factors on the accuracy of shade selection. J Oral Rehabil 2004;31:900-904.
  • Curd FM, Jasinevicius TR, Graves A, Cox V, Sadan A. Comparison of the shade matching ability of dental students using two light sources. J Prosthet Dent 2006;96:391-396.
  • Okubo SR, Kanawati A, Richards MW, Childress S. Evaluation of visual and instrument shade matching. J Prosthet Dent 1998;80:642-648.
  • Yap AU. Color attributes and accuracy of Vita-based manufacturers' shade guides. Oper Dent 1998;23:266-271.
  • Yilmaz B, Karaagaclioglu L. In vitro evaluation of color replication of metal ceramic specimens using visual and instrumental color determinations. J Prosthet Dent 2010;105:21-27.
  • Paul SJ, Peter A, Rodoni L, Pietrobon N. spectrophotometric shade taking for porcelain-fused-tometal clinical comparison. Int J Periodontics Restorative Dent 2004;24:222–231.
  • Lagouvardos PE, Fougia AG, Diamantopoulou SA, Polyzois GL. Repeatability and interdevice reliability of two portable color selection devices in matching and measuring tooth color. J Prosthet Dent 2009;101:40-45.
Toplam 25 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Original Research Articles
Yazarlar

Sevcan Kurtulmuş-yılmaz

Emre Şeker

Oğuz Ozan

Gökçe Meriç

Burak Yılmaz

Yayımlanma Tarihi 27 Ocak 2011
Gönderilme Tarihi 27 Ocak 2011
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011Cilt: 14 Sayı: 2

Kaynak Göster

EndNote Kurtulmuş-yılmaz S, Şeker E, Ozan O, Meriç G, Yılmaz B (01 Mayıs 2011) Hekimlerin ve Dental Teknisyenlerin VITA Toothguide 3D-Master Skalası ile Renk Seçimi Başarılarının Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dental Journal 14 2 92–100.

Cumhuriyet Dental Journal (Cumhuriyet Dent J, CDJ) is the official publication of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry. CDJ is an international journal dedicated to the latest advancement of dentistry. The aim of this journal is to provide a platform for scientists and academicians all over the world to promote, share, and discuss various new issues and developments in different areas of dentistry. First issue of the Journal of Cumhuriyet University Faculty of Dentistry was published in 1998. In 2010, journal's name was changed as Cumhuriyet Dental Journal. Journal’s publication language is English.


CDJ accepts articles in English. Submitting a paper to CDJ is free of charges. In addition, CDJ has not have article processing charges.

Frequency: Four times a year (March, June, September, and December)

IMPORTANT NOTICE

All users of Cumhuriyet Dental Journal should visit to their user's home page through the "https://dergipark.org.tr/tr/user" " or "https://dergipark.org.tr/en/user" links to update their incomplete information shown in blue or yellow warnings and update their e-mail addresses and information to the DergiPark system. Otherwise, the e-mails from the journal will not be seen or fall into the SPAM folder. Please fill in all missing part in the relevant field.

Please visit journal's AUTHOR GUIDELINE to see revised policy and submission rules to be held since 2020.